三星堆不敢研究了,三星堆不敢研究了在挖就会否定自己
为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究？
三星堆当然要隐瞒了，考古学家和历史学家也有难言之隐。
上世纪八九十年代，三星堆成千上万青铜器横空出世，一下亮瞎了眼所有人的眼。
三星堆的青铜器，工艺一看就高大上，工艺精美、技术精湛，一下子盖过了殷墟那些粗笨物件。
罕见的黄金权杖、神秘青铜神树，诡异的太阳轮，说不来是哪星球人的青铜面具，咋看都跟中原不是一个文化体系。
于是乎，舆论大爆炸了。各种奇形怪状的想法纷纷来袭：
什么三星堆是外星人遗址.....
什么三星堆是华夏起源的有一个中心.....
什么三星堆证明中华文化来源于西亚.....
什么三星堆就是夏朝......
得嘞，成都人可不管那么多，先喊出“中华文明宝库、世界文明明珠”的口号，圈起地来先赚钱再说。
我上周刚去过三星堆博物馆，最大的感受是这座博物馆处处透着诡异。特别是徜徉于青铜馆的青铜头像群之中时，让我觉得仿佛置身于另一个世界。
题主怀疑有些历史学家隐瞒三星堆的研究成果，这种怀疑可能有点庸人自扰了，目前并没有证据表明学界对三星堆研究成果存在刻意隐瞒现象。
坊间之所以对三星堆存在种种猜疑，主要是因为它太独特，太突兀了。
与同时期的文物相比，无论是中原文物还是世界其他地区的文物，三星堆文物都独树一帜。三星堆出土了大量的青铜人头像，这种人物造像特征全世界独此一家，别无分店。
三星堆青铜头像大都五官比例夸张，大眼睛、大耳垂、大鼻子、大嘴巴，特别是一双硕大的眼睛给人强烈的视觉印象。
有些头像的眼球是向外凸出的，叫做“纵目”。据一些学者解读说，这种造像是三星堆人的一种愿望表达，他们对世界怀有强烈的求知欲，希望能够看的更远，把这个神秘的世界看清楚。
有些头像的额头上会生出一条云雾状的凸起，专家给出同样的解读。说是他们想让自己的思维突破头脑的禁锢，能够想的更远，从而更加清晰的认识这个世界。
学者们对这些特头像征的解读都基于一种猜测，那就是这些头像都是抽象的，并非写实。无论是纵目、招风耳，或者是额头凸起都是三星堆人的一种心理期望。
但是，也有部分人猜测这些头像可能是写实的。他们猜想三星堆人跟外星文明有一定的联系，这些头像可能是外星人的形象。外星人可能到过三星堆，甚至三星堆人就是外星人的后裔。对于这种猜想我们也不能否认其合理性，毕竟世界上到底有没有外星人至今尚无定论。
除了外星文明说之外，还有人认为三星堆跟西亚和欧洲早期文明有联系。理由是黄金面具、黄金权杖、青铜神树这些东西跟古埃及和古希腊文明有一些相似性。
“三星堆”
提起中国历史的起源，大多数朋友都会想到“三皇五帝”和夏商周三代。关于夏朝，历史学界认为起源于西历公元前21世纪，但是，对于夏朝实际存在的证据，目前来说相对稀缺，以至于历史学界对夏朝的定位，产生很大争议。
但是，在西历公元前2000年左右，中国四川地区，却存在着不容置疑的“三星堆”文化。历史学者认为，“三星堆”文化和后来的古蜀国关系息息相关。
古蜀国的兴衰
古蜀国，总会给人一种神秘感。唐人李白曾评价古蜀国的历史：“尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。”尽管蜀地和关中在地理上不远，但是长久以来，古蜀国对中原事务的介入很少。在先秦方面的史料中，能找到关于古蜀国介入中原事务的记录，最有名的，是武王伐纣时期，古蜀国作为八百诸侯之一，派遣了几百名弓箭手，参与讨伐商纣王。
总之，从传说中的夏朝，到战国时代，古蜀国一直置身于中原剧变之外。直到战国时代，秦人才开始对古蜀国进行征服，最终，秦吞并了古蜀国。
随着时间的流逝，以及史料的稀缺，后世的人只记得古蜀国，记得蜀地杜宇，但是，对于三星堆，却完全遗忘了。直到近代，三星堆文明的出土。
但是，令人感到奇怪的是，很多历史学家对于“三星堆”的研究，一直处于秘密状态。那么，他们为何要隐瞒这一研究？
个人认为，原因如下：
对夏朝的动摇
长期以来，夏朝都被历史学界视为中国历史上文明时代的开端（夏朝算是国家，而之前的尧舜只能算部落）。但是，关于夏朝的存在，在拿不出令人信服的证据之外，如果贸然宣布三星堆文明的辉煌，会在很大程度上，对现行的历史学术体系造成冲击，甚至让公众对历史的认知产生混乱，甚至动摇夏朝的历史地位——毕竟，夏朝是否存在有争议，而和夏朝一样悠久的三星堆，却有很多实物证据，而且三星堆文明和后来的商周没有传承关系，这些，对民族感情会造成伤害。
研究不成熟
对于殷商的研究，除了史书记载以外，还存在大量的出土甲骨。对于夏朝的了解，最起码太康失国这些夏朝历史上的大事以及夏朝君王世系，都让人感到清晰。而三星堆文明的了解，历史学界对其了解程度，远不敌对夏朝了解那样详实。因此，在对三星堆的研究不够成熟的情况下，是不能贸然公布研究结果的。
外来文化嫌疑
历史学者在研究三星堆文明的时候，发现三星堆文明中，存在大量疑似来自西亚的元素。有学者怀疑三星堆文明是来自西亚的一种文明，而非本土文明。对这种基于怀疑的认知，是不能轻易对外公布的。
三星堆文化确实比较特殊，但是也没有什么好隐瞒的。三星堆遗址位于四川广汉德阳镇，是古蜀文化的一个阶段，和中原文化相比确实各异其趣。三星堆遗址，是令世人震惊的考古发现。这个川蜀腹地中、长江流域的文明曾经灿烂而繁盛。它和黄河流域的中原文明一样也是中华文明的源头之一。
三星堆地下未发掘的部分相当惊人，不仅是数量庞大，更在于彻底颠覆三观。三星堆之“谜”昭然若揭，揭开了，当今世界的认知也彻底颠覆；过去的皇帝建立天坛，就是为了奉天承运，但大都并不成功。三星堆如今需要一个伟大的建筑，使之具备连通天地的作用，也使得中华的崛起具备强大的支撑力量，由此，三星堆也必成为东方人的圣地。
中华五千年大家都知道，但一直拿不出可以说服人的证据，夏朝也没有被确认的证据。虽然三星堆达到5千年却不敢骄傲地宣称承那是华夏祖先；如今已经有人在探索夏朝就是三星堆，这个考据其实是严重低看了三星堆。
如果说六七十年代还可以支支唔唔，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。
其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏。但盖子是捂不住的。
出土文物三星堆遗址中出土了大量的金器，玉器，石器，陶器，青铜器。其中青铜器有着与当时中原文化截然不同的区别。
有集“扶桑”“建木”“若木”多种神树为一体的青铜树，每个枝头上面还有青铜太阳鸟，还有古蜀王蚕丛的雕像，用金做的权杖，金面罩等等，都是神秘新颖，制作精美而且造型各异。
这些种种文物倒是颠覆了很多人对古蜀文明的认知，因为这些文物并不像之前商朝出土的文物，反而更像是西方文明，和古埃及文明与玛雅文明更为接近，所以很多西方人都认为这是西方文明遗址。因为很多专家都无法解释这一切，所以只好隐瞒一些真相。
三星堆文明轰动了世界，博物馆里参观的外国人就占很大一部分，他们的文明无法与中国文明相比较，但是他们热衷于拔高西方文明史，贬低中国文明史，所以在中法文化交流时，三星堆在巴黎展览，就进不了主流博物馆，只能到巴黎市***的橱窗里展出，主流媒体也集体失声，甚至在参观手册中只介绍柬埔寨、越南等国的文物，而不介绍中国文物，小民心态昭然若揭。
